裁判員裁判は，５年前に突然法案化された制度です。特に刑事事件の裁判に国民的批判がない中で制度かされていて，司法の現場はとても慌ただしくなっているのが実情です。裁判所も，検察も，弁護士も，裁判員として呼ばれる市民も，被告人も，皆，裁判員裁判については賛成しているとは思えません。ただ，制度としてできた以上は，とりあえずやってみて，問題点を改善していく方向が良いと思っています。

　裁判員裁判が行われることで危惧されるのは拙速な裁判にならないかということです。これまでは「精密司法」と呼ばれるような細かな証拠判断がされていましたが，今後はわりと大ざっぱな判決になるのではないかと危惧されます。
　皆さんが裁判員となった際には，「無罪の推定」があることを十分に念頭におかれるようにおお願いいたします。
　無罪の推定は「証拠上，犯人ではない疑いが少しでもある場合には無罪とする」という原則です。いわゆるロス疑惑なども無罪の推定原則から，最終的には無罪となりました。無罪の推定がされると，真犯人がうまく言い逃れされてしまうのではないかとの危惧があります。
　しかしながら，自由主義社会は，「たとえ一部の真犯人が処罰を逃れたとしても，えん罪は生んではいけない」という社会なのです。「多少のえん罪が生まれても，真犯人が必ず処罰されるようにしよう」という社会とどちらかが良いか考えると，やはり現在の制度の方が良いと思います。

　日本の裁判員裁判は，死刑の選択を市民にさせる点で，これから非常に厳しい場面も考えられます。職業裁判官でさえ死刑を宣告するときには，非常な心労だと聞いています。一市民にそこまで委ねて良いのかと心配をしております。
　私たち弁護士は，「なんで悪い奴の弁護をするのか」などと聞かれることがあります。しかしながら，私が経験している多数の刑事被疑者・被告人で，心から極悪人と感じる人はそうそういません。
　人間は悪い環境にいると悪い行為に染まるものです。そういった人達が大半と感じます。
　また，仮に世間が被告人を責めて，誰一人味方をする人がいないとしても，私たちの職業的使命は，そのたった一人の味方をするというところにあるのです。そのような役割を担う人間があることが自由主義社会においては重要だと感じています。　私も秋に裁判員裁判を担当しますが，手探りの中で，村田さんのパフォーマンスを見習って（笑），頑張ってみたいと思います。